Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова icon

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова




Скачать 432.95 Kb.
НазваниеОпыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова
страница1/2
Дата конвертации07.02.2013
Размер432.95 Kb.
ТипДокументы
  1   2

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми

В.А. Сидорова

За период социально-экономических реформ в Республике Коми выявились некоторые тенденции, характеризующие благосостояние населения: изменилась и продолжает меняться структура денежных доходов; формируются новые способы накопления богатства; остается высоким неравенство в распределении денежных доходов; меняется структура потребительских расходов; отмечается массовое относительное и абсолютное обеднение. Данные направления составляют контекст социального и экономического действия населения. Каким образом приспосабливается население в этих условиях и как уровень адаптации отражается на его ресурсных возможностях – тема данной статьи. Автор доказывает, что уровень адаптации населения к реформам зависит от способности тех или иных социальных групп “встраивать” свой экономический и социокультурный потенциалы в социально-экономические процессы и соответственно повышать уровень собственного благосостояния.

Эмпирическую базу анализа проблемы составили данные социологического исследования, проведенного в ноябре 2000 г.1 В этом исследовании были опрошены 2826 чел. во всех городах и районах республики. Статистическая оценка погрешности результатов исследования равна +3%. Выборочная совокупность опрошенных отражает распределение взрослого населения республики (от 18 лет и старше) по полу, возрасту, и уровню образования.

В ходе анализа условно было выделено три группы населения, отличающиеся по уровню социальной адаптации (приспособлению) к реформам. Первоначальным критерием их выделения послужила оценка населением собственного положения по так называемой шкале “благополучия и терпения”. В дальнейшем социальная адаптация каждой группы рассматривалась через различные жизненные позиции, формы и модели социально-экономического поведения.

Первая группа – с “высоким уровнем адаптации и благополучия” составляет 12,5% от числа всех опрошенных. В нее вошли люди, которые оценивают свое положение так: “все не так плохо и можно жить”.

Вторая группа – со “средним уровнем адаптации и благополучия” составляет 54,9% от числа опрошенных. Здесь, население оценивает свое положение в терминах “жить трудно, но можно терпеть”.

^ Третья группа – с “низким уровнем адаптации и благополучия” – 27,6% от числа опрошенных. Это люди, оценивающие свое положение следующими словами: “наше бедственное положение терпеть уже невозможно”.

Перечисленные группы отличаются не только по своим статусным, материальным и социально-демографическим характеристикам, но и демонстрируют разные жизненные стратегии и модели экономического поведения.
^

Жизненные стратегии и модели экономического поведения населения Республики Коми


Фрмы и модели экономического поведения населения различаются и зависят от источников семейного бюджета и видов расходов. Результаты социологического исследования показали, что в сентябре-ноябре 2000 г. бюджет домохозяйств пополнялся за счет не только монетарных, но и немонетарных источников (табл. 1).

^ Монетарные формы пополнения семейного бюджета. Большая часть семей (78%) пополняла свой бюджет за счет заработной платы по основному месту работы; 37% – за счет пенсий совместно проживающих членов семьи; 26% – пользовались льготами, получали пособия, детские компенсации, стипендии; 21% – имели доходы с временных подработок, от дополнительной занятости; 3% – дивиденды, проценты с вкладов, акций, других ценных бумаг.

^ Немонетарные формы пополнения семейного бюджета можно рассматривать как один из адаптационных факторов. Свыше половины домохозяйств (58%) поддерживало семейный бюджет за счет продукции с приусадебного участка, заготовки лесных даров, грибов, ягод; 23% – за счет продукции от содержания скота, птицы; 23% – получали помощь от родственников; почти 4% – социальную помощь не только в денежной, но и в натуральной форме (вещи, продукты, талоны на питание, путевки на лечение, отдых и т. п.).

^ В самой адаптированной группе населения, оценивающей свое положение как “все не так плохо и можно жить”, больше, чем в других группах, семей, источником доходов которых являются заработная плата (87% семей), дополнительная занятость (почти 27% семей), различные формы накопления богатства (сбережений, ценных бумаг – 7% домохозяйств), трансферты в виде льгот, пособий, детских компенсаций, стипендий (31% семей). Среди данной категории населения распространены такие немонетарные формы обеспечения семьи, как продукция с приусадебных участков (54%) и заготовка лесных даров (56%).

Таблица 1

^ Источники семейного бюджета домохозяйств (в сентябре – ноябре 2000 г.),

% от числа опрошенных в каждой группе


Источник бюджета


В целом по респуб-лике

Группы

“Можно жить”

“Можно терпеть”

“Терпеть невозможно”

Заработная плата по основному месту работы всех работающих членов семьи


77.7


87.2


78.9


77.3

Доходы с временных подработок от дополнительной работы


20.9


26.5


21.6


19.5

Дивиденды, проценты с вкладов, акций, других ценных бумаг


2.7


6.9


2.7


1.2

Пенсии совместно проживающих членов семьи


37.4


30.8


38.1


39.3

Различные льготы, пособия, стипендии, детские компенсации


26.0


30.5


28.7


22.0

Социальная помощь в виде вещей и продуктов, талонов на питание, в денежной форме, в виде путевки на лечение, отдых и т. п.



3.6



3.1



3.0



4.1

Продукция с приусадебного участка (овощи, картофель, ягоды и т.п.)


57.7


54.3


45.4


50.5

Продукция от содержания скота, птицы (мясо, молоко, яйца и т. п.).


11.9


7.5


7.9


6.6

Заготовка лесных даров (грибов, ягод)

58.8

55.8

54.8

54.4

Помощь родственников

23.3

22.4

21.1

28.8

Другое

1.2

0.9

1.3

2.6

 Сумма ответов составляет больше 100%, так как респондент мог выбрать одновременно несколько ответов.

В самой неадаптированной группе населения – “наше бедственное положение терпеть уже невозможно” (по сравнению с другими группами) – доминируют семьи, получающие пенсию (39% семей), социальную помощь (4% семей), помощь родственников (29% семей). В ней меньше доля семей, имеющих доходы от заработной платы по основному месту работы (77% семей против 87% в первой группе), от дополнительной занятости (20% по сравнению с 27% в первой группе). Также меньше удельный вес домохозяйств, источником бюджета которых являются активы (ценные бумаги и сбережения) – 1% по сравнению с 7% в первой группе, социальные трансферты в виде льгот, компенсаций, пособий, стипендий (22% семей против 31% в первой группе). Хотя и незначительно, но все же меньше (по сравнению с самой адаптированной группой) домохозяйств, пополняющих свой бюджет за счет продукции личного подсобного хозяйства.

^ Виды расходов, которые делали семьи, тоже различны в зависимости от степени социальной адаптации (табл. 2). В адаптированной и “благополучной” группе населения в пять раз (по сравнению с самой неадаптированной) и в 2,5 раза (по сравнению с группой средней адаптации) выше доля семей, покупавших товары длительного пользования (крупную бытовую технику, автомобили и др.), недвижимость (квартиры, дачи – 7 против 2% во второй группе и 0,6% – в третьей группе), ценные бумаги (3,4 против 1,3% во второй группе), делающих сбережения (13% семей по сравнению с 4% во второй и 2% - в третьей группе). Среди этой категории населения совершали расходы на семейный отдых почти 38% семей (в то время как в “серединной группе” – 17%, а в самой “неблагополучной” группе – только 11% семей), на лечение (в том числе санаторно-курортное) и протезирование – 17% (в двух других группах соответственно 10 и 11%).

Таблица 2

^ Виды расходов, которые семьи делали за последние три месяца,

% от числа опрошенных в каждой группе



Вид расходов

В целом по республике

Группы

“Можно жить”

“Можно терпеть”

“Терпеть невозможно”

Покупка продуктов питания

99.3

99.4

99.6

99.6

Покупка товаров первой необходимости


94.8


97.2


95.6


93.7

Покупка одежды, обуви, белья

67.3

81.3

71.5

55.7

Покупка товаров длительного пользования (крупная бытовая техника, автомобиль и др.)



6.1



14.6



6.3



2.5

Покупка недвижимости (квартира, дача)


1.9


6.9


1.6


0.6

Оплата жилищно-коммунальных услуг

80.9

87.9

85.5

75.7

Покупка лекарств, медицинских препаратов


55.8


59.8


55.3


52.4

Покупка ценных бумаг (акций, облигаций)


1.0


3.4


1.3


-

Оплата лечения, протезирования, санаторно-курортной путевки


10.0


16.5


10.4


11.2

Расходы на семейный отдых

16.7

37.7

17.2

11.2

Помощь родственникам

19.2

21.5

19.1

16.6

Сбережения

4.8

12.5

3.8

1.9

Другое

1.0

-

1.0

0.9

Примечание: Сумма ответов больше 100 %, так как респондент мог выбрать одновременно несколько ответов.

В течение 2000 г. 69% населения республики предпринимали различные попытки улучшить материальное положение своей семьи. В самой адаптированной и “благополучной группе” – 72%, в группе среднего уровня адаптации – 66%, в самой неадаптированной и “неблагополучной” – 74%. В результате в 46% домохозяйств материальное положение улучшилось, осталось на прежнем уровне – в 47, ухудшилось - в 7% (табл. 3).

Наибольшего эффекта в повышении собственного благосостояния достигла самая адаптированная группа населения (коэффициент* равен 138,6; значительно улучшили свое материальное положение 9% представителей данной группы, «немного улучшили» - 31%, при этом «немного ухудшилось» только у 1%). Наименьшего эффекта достигла третья, самая неадаптированная группа (коэффициент равен – 111,5; существенно улучшили свое материальное положение 3% представителей данной группы, немного - 17%, немного ухудшилось положение у 5% домохозяйств, сильно ухудшилось у 5% семей). В группе со средним уровнем адаптации улучшили свое положение 24, а ухудшили почти 7 % (коэффициент равен 117,4).

Таблица 3

^ Изменение материального положения семей в результате предпринятых попыток, % от числа опрошенных в каждой группе

Материальное положение семьи

В целом по республике

Группы

“Можно жить”

“Можно терпеть”

“Терпеть невозможно”

Значительно улучшилось

2.6

9.0

1.6

3.0

Немного улучшилось

22.0

30.8

22.4

17.9

Осталось на прежнем уровне

48.0

41.7

46.7

53.4

Немного ухудшилось

4.3

1.2

5.2

4.9

Значительно ухудшилось

2.1

-

1.4

4.5

Нет ответа

21.0

17.3

22.7

16.3

Коэффициент*

+18.2

+38.6

+17.4

+11.5

* Коэффициент построен по формуле: из положительных ответов вычитается процент отрицательных ответов и прибавляется 100, чтобы избежать отрицательных значений индекса. Если сумма больше 100, это означает, что большее количество респондентов дали положительную оценку; результат меньше 100 - отрицательных оценок было больше.

Дальнейший анализ показал, что стратегия экономического поведения в трех рассматриваемых группах населения различна (табл. 4). В самой неадаптированной группе – “наше бедственное положение терпеть уже невозможно” (по сравнению с двумя другими группами) – доминирует нерыночная модель поведения, где преобладают и наиболее распространены такие формы, как “одалживание денежной суммы у друзей или родственников (на это указали 50% респондентов), обращение в службы социальной помощи, благотворительные организации, церковь (14%), продажа продукции с личного подсобного хозяйства (12%), продажа товаров длительного пользования (5%), продажа собственности (5%).

Таблица 7

^ Стратегия экономического поведения: попытки улучшить материальное положение семьи, % от числа опрошенных в каждой группе

Экономическое поведение

В целом по республике

Группы

“Можно жить”

“Можно терпеть”

“Терпеть невозможно”

Продажа собственности

4.0

4.4

3.0

5.4

Продажа товаров длительного пользования


2.8


2.8


1.7


4.5

Сдача собственности в аренду

3.1

2.2

3.2

2.6

Продажа продукции с ЛПХ

9.2

8.1

8.2

11.9

Продажа ценных бумаг

3.9

5.9

3.8

3.2

Ссуда в банке

6.0

5.3

6.9

4.4

Одалживание денежной суммы у друзей (родственников)


38.1


22.7


35.3


50.2

Обращение в службы социальной помощи, благотворительные организации, церковь



8.4



6.8



6.2



13.8

Дополнительные заработки

26.4

34.8

26.3

23.6

Смена прежней работы на более высокооплачиваемую


11.2


18.1


11.5


7.2

Другое

3.2

3.1

2.6

4.4

Ничего не предпринимал

30.7

27.7

33.6

25.5

Примечание: Сумма ответов больше 100 %, так как респондент мог выбрать одновременно несколько ответов.

Напротив, в самой адаптированной группе - “все не так плохо и можно жить” выстраивается модель активного “рыночного поведения”: продажа ценных бумаг – 6, ссуда в банке – 5, дополнительные заработки – 35, смена прежней работы на более высокооплачиваемую – 18 %.

Поскольку группа со средним уровнем адаптации - “жить трудно, но можно терпеть”- занимает “промежуточное положение”, она “хотя и с трудом”, но все же старается поддерживать необходимый и наиболее распространенный в республике стандарт благосостояния. Данная группа демонстрирует модель экономического поведения, в которой в определенных пропорциях (по отношению к двум крайним группам) используются как те, так и другие формы. Однако в ней больше, чем в двух крайних группах, доля граждан, которые при попытке улучшить свое положение сдавали собственность в аренду и брали ссуду в банке, и меньше доля тех, кто обращался в благотворительные организации, службы социальной помощи, и тех, кто продавал товары длительного пользования. Кроме того, по сравнению с самой неадаптированной группой в ней в 1,7 раза больше доля тех, кто смог сменить прежнюю работу на более высокооплачиваемую.
  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт


Похожие:

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconМинистерство культуры Республики Коми Коми Республикаса культура министерство Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр народного творчества и повышения квалификации»
«Йöзкост творчество сöвмöдан да тöдöмлун кыпöдан шöрин» Коми Республикаса государственнöй асшöрлуна учреждение

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconПоложение о выплатах компенсационного характера работникам
Коми от 18. 09. 2008 года №254 «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Коми от 22. 10. 2007 года №241 «Об...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconПостановление Министерства труда и социальной защиты республики беларусь 31 января 2008 г. N 19 о сроках эксплуатации технических средств социальной реабилитации и признании утратившими силу постановлений министерства труда и социальной защиты республики беларусь от 21 марта 2002 Г.
Совета Министров Республики Беларусь от 11 декабря 2007 г. N 1722 "о государственном реестре (перечне) технических средств социальной...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconОсобенности методики изучения экономической составляющей обществоведческого курса л. И. Евсюкова, В. В. Сидорова моу «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №5»
Помимо общих принципов работы по обществоведческому курсу, применимых ко всем содержательным «линиям», есть и значительные особенности...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconЗаключение комиссии Министерства образования Республики Коми по аккредитационной экспертизе Муниципального общеобразовательного учреждения
Приказ Министерства образования Республики Коми о проведении аккредитационной экспертизы

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconПорядок проведения и условия участия в выставке
Общественной организации «Союз мастеров декоративно-прикладного искусства Республики Коми» и других творческих союзов Республики...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconПоложение о выплатах стимулирующего характера работникам
«О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Коми от 22. 10. 2007 года №241 «Об оплате труда работников государственных...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconПриказом Министерства культуры Республики Коми
Республиканская творческая мастерская «Томлун» (далее – творческая мастерская) проводится с 15 декабря 2012 года по 4 мая 2013 года...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconАнализ численности населения в кбр в разные год
За 1926 – 1939 гг. Замечается общий рост населения Республики. После окончания гражданской войны начинается довольно быстрый рост...

Опыт изучения социальной адаптации населения Республики Коми В. А. Сидорова iconСтратегия В. Гайзера: «От мечты к реальности 10 лет пути»
Республики Коми В. Гайзер представляет на открытое обсуждение стратегию действий по социально-экономическому развитию республики

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©libdocs.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы